TrendMicro, an information safety e cyber protection soluzioni business, definisce a data violazione come “un incidente dove le informazioni sono rubati o estratti da un processo senza informazione o accordo del proprietario del} programma. ” DigitalGuardian ha detto, dal 2005, oltre 4.500 informazioni violazioni sono state fatte pubblico nonché oltre 816 milioni di singoli documenti essendo interrotti.
Online dating sites the most common companies focalizzato by hacker di codice. Infatti, ci sono state cinque dati violazioni con got importante impatto su siti di incontri, online datari e tecnologia e protezione totale. Qui troverai le racconti più postumi di ciascuno:
1. AdultFriendFinder 2016: 412 milioni di reports tend to be Exposed
Il il più grande sito di incontri informazioni violazione in termini di ampia gamma di consumatori chi sono stati influenzato finito per essere Adulto FriendFinder.com in parte successiva del 2016. LeakedSource era il primo a a riportare la trama, e loro menzionato hacker spostato dopo FriendFinder systems, il padre o madre azienda di AFF, a Ott 2016.
Significativamente più di 412 milioni (412.214.295 essere preciso) FriendFinder utente account era stato rivelato, 340 milioni di loro da Adult FriendFinder. La violazione influito Cams.com (62 milioni account), Penthouse.com (7 milioni account), Stripshow.com (1,4 milioni records), iCams.com (1,1 milioni di account) e un dominio sconosciuto (35.000 record). Nota: FriendFinder regolarmente possedere Penthouse.com ma offerto a Marzo 2016 a international Media.
La violazione inclusa due decadi vale di cliente informazioni , come indirizzi email (tra tutti individuo, governo e esercito contrasti) e password (e .g., 123456 e qwerty).
Basato su TechCrunch, gli hacker presumibilmente avevano ottenuto attraverso una vicina file inclusione exploit, che ha dato tutti utilizzo each of FriendFinder’s internal sources. Among the security debolezze riconosciute nel violazione erano che utente password è capitato di essere mantenuto in testo normale o “hash” con} SHA1 requisiti (o codici postali), indirizzo protocollo Internet informazioni di contatto dell’indirizzo, compleanni, stato civile e sessuali {erano|era stato|additional subjected.
Il momento era effettivamente prodotto allerta a la violazione, FriendFinder sistemi ha detto il team era esplorando con la polizia e Mandiant, una organizzazione di cyber forensics di proprietà di FireEye, che ha lavorato su some other major violazioni come Target, JP Morgan Chase e Sony.
“Non possiamo speculare inoltre relativo a questo preoccupazione, ma, sii sicuro, noi ci impegniamo a do il corretto strategie necessario scudo i nostri clienti se sono affetti “, ha detto FriendFinder alla CNN.
Computerworld ha riferito che l’hacker ROR [RG] ha chiesto $ 100.000 poi metti il database sul mercato per 70 bitcoin ogni volta il riscatto non era pagato.
Secondo CNN, addizionali hacker hanno elogiato ROR [RG], con uno affermando , “io sono sempre stato impacchettamento questi verso l’alto all’interno del mailer oggi / io darti un po ‘di pasta da esattamente cosa fa / grazie !! “
Un altro, Andrew Auernheimer, apparso attraverso dati e iniziato contattando via AFF utenti con governo federale, stato o esercito compiti – istanza un impiegato utilizzando Federal Aviation Administration e circostanze taxation lavoratore in Ca.
“I go straight per federal government workers dal momento che look facile e semplice da far vergognare “, the guy given.
Le conseguenze: le pianificazioni di 3,5 milioni cittadini sono stati sostanzialmente e irreparabilmente cambiati dovuti cresciuto di FriendFinder insufficiente protezione. Tieni a mente, non era semplicemente alcune persone fondamentale dati personali che erano discusse – dichiarazioni fattuali su qualunque saranno fare per il stanza da letto e se loro capitato di essere barare sul loro coniugi erano stati in aggiunta made pubblico. Ma questo incidente non apparentemente danno AdultFriendFinder estremo perché web site tuttavia aveva molto di più di 340 milioni persone solo ogni anno dopo questo tool.
4. Guardian Soulmates 2017: 27 Users Report getting Email esplicite
Uno associato a il più piccolo sito di incontri informazioni violazioni finito per essere annunci trans Genovaato da Guardian Soulmates in maggio 2017. Il sito web rivelato che 27 persone hanno contattato il gruppo da quando hanno ricevuto esplicito messaggi di posta elettronica che rivelato il suo ID individuale e indirizzi email era stato messo a repentaglio. Loro particolare orari di nascita e carta di credito info fallito potrebbe effettivamente sono stati scoperti, tuttavia.
un portavoce menzionato, “the continuous investigations point to un essere umano errore da uno dei terze parti tecnologie fornitori di servizi, che ha portato a una copertura di una pianta di dati. “
Le conseguenze: L ‘influenza che tool ha avuto su Guardian Soulmates non era da povero come tutto ciò che noi abbiamo visto da AdultFriendFinder o Ashley Madison. “Noi prendiamo cose dati protezione estremamente severamente e anche eseguito dettagliato audit e di solito certo che nessun esterno celebrazione abbia violato alcuni di questi tecniche, “un’impresa commerciale rappresentante ha dichiarato.” Abbiamo usato appropriato misure per essere certi non ha luogo ancora una volta. “
5. Yahoo 2013-2014: 3 miliardi di account Utente interessato e $ 350 milioni dimenticati nella fusione di Verizon Communications
stiamo incorporando le due violazioni di informazioni di Yahoo in una semplicemente perché avvenute abbastanza vicino l’un l’altro. We’re additional includendo queste information violazioni su our listing, in generale, perché quelli affetti potrebbero aver anche inclusi persone in Yahoo Personals, dell’azienda incontri online soluzione.
Nel 2013, sembrava esserci una safety breach di Yahoo che ha colpito 1 miliardo di clienti. Nel 2017, l’attività menzionato era effettivamente 3 miliardi clienti, non 1 miliardo – rendendo questo il più grande protezione breach precedentemente.
Catastrophe hit once again in belated 2014 ogni volta 500 milioni di reports were been hacked. L’azienda ha da ha affermato che era stato un hacker sponsorizzato dallo stato chi raggiunto, ma questo è stato contestato.
ï »¿
email, password, numeri di telefono, orari di consegna e protezione domande e le risposte erano state tutte messe a repentaglio. Cosa promette lontano da tutto questo finito per essere che economic information (age .g., credit card figures) non era preso.
Né tra queste violazioni erano rivelate fino a settembre 2016. Yahoo spiegato il staff aveva esaminato e pensato avrebbero curato la difficoltà, ma un titolo cambiamento elaborazione nel marzo 2017 mostra essi non sono riusciti a. Nel termini di CSO, “Ma anche mentre l’impresa ottenuto alcuni azioni correttive, in particolare notifica 26 consumatori focalizzato durante hack e includendo nuovissimo misure di sicurezza, alcuni senior professionisti presumibilmente trascurato di comprendere o investigare l ‘incidente inoltre. “
Le conseguenze: il 15 dicembre 2016, inventario è diminuito del 2,5 per cento una o due ore molte ore seguente 2013 violazione è stato effettivamente divulgato. Era tre mesi dopo notizie nel 2014 violation smashed. Durante quel tempo anche, Verizon Communications era in il centro di $ 4,83 miliardi affare acquistare Yahoo. A causa delle violazioni, entrambe aziende hanno deciso di prendi semplicemente $ 350 milioni di price tag.
Features Online Dating Visto Its Final Data Violazione? Molto probabilmente Non
Incontri siti tendono ad essere appealing obiettivi per gli hacker, ed è davvero facile da vedere il motivo per cui. Loro store most individuale e economico informazioni, e abbastanza spesso il loro particolare tecnologie non è così fantastico . Si spera, potremmo tutti imparare qualcosa attraverso il sbagli del aziende sopra. Lezioni quando si tratta di consumatore include evitare lavoro email per partecipare a un appuntamento sito web, and also make your code as difficile decifrare come può essere. Per tutti siti di incontri, tu non ho mai eccessivo sicurezza. Segnalato dagli utenti, è una buona idea diventare sicuro che dispiaciuto!